validat0r

Нашёл для себя определение попсы - преобладание формы над сутью.

Время от времени замечаю активизацию страдальцев за все хорошее против всего плохого, толкающих старую телегу: "собраться бы всем хорошим людям, да убить бы всех плохих людей".

Все со школы помнят, что признак революционной ситуации - "низы не хотят, верхи не могут". Оно все так и осталось, но с одной поправкой на текущую действительность. Революция подразумевает наличие цепной реакции при активизации некоего спускового механизма. А вот главное условие для наличия такой реакции - это единство иерархии ценностей и приоритетов. Сейчас у каждого своя правда и свои представления о светлом будущем. Кто-то о национальном печется, кому-то наличность на счетах душу греет, у третьих главное мерило гуманности - возможность раз в год погреть задницу за пределами "этойстраны", у других свет клином сошелся на груде железа с колесами с гордым именем "иномарка". При наступлении глобального шухера каждый будет тянуть одеяло на себя в соответствии со своими представлениями о смысле жизни. В лучшем случае на первых порах все более или менее устаканится при попутном нарастании недовольства с последующим повторением сценария. При худшем раскладе - это всеобщая резня всех со всеми.

Иногда в общем потоке проскакивают сомнения в духе "а кого в цари посадим?". Проблема эта тоже имеется, но она глубоко вторична. Из тех, кто лезет грудью на амбразуру почти сплошь неадекват, ибо никакой адекват не пойдет на такую авантюру в свете вышенаписанного.

И чем дальше, тем больше сект, движений, партий, субкультур... И как послушаешь - все сплошь уникальные, неповторимые и крайне полезные для общества. Аж слезу прошибает, хоть в красную книгу заноси. А социум все дробится, перемешивается, снова дробится... Страдальцев все больше и больше, у всех своя правда, само-собой единственно верная, и на ситуацию смотрят со своей колокольни, коия в большинстве случаев мнится едва ли не центром мироздания, попутно измеряя это мироздание своей единственно правильной линейкой. И просвета не видно.

А вот насколько это управляемый процесс, каждый для себя решает сам в меру информированности и параноидальности характера.

Я по натуре человек ехидный и злобный, но обычно буря в стакане проносится у меня в голове и довольно быстро утихает, так что внешне я почти всегда белый и пушистый. Но вот этот опус зацепил меня, как оказалось, надолго, потому ниже порция желчи. Не удержался.

Про то, что в правительстве у нас сидят сплошь идиоты, вредители, шпионы и инопланетяне я знаю, ибо интернеты читаю постоянно. И про то, что оно ночью, чтобы никто не видел, проводит заседания, на которых решают кому бы и как еще нагадить, догадываюсь. Я не про то, что это так и есть, просто все так говорят. Беда в том, что единственная опорная точка большинства подобных выводов - это догмат о враждебности государства и правительства. Ну не может у нас правительство сказать или сделать что-то дельное. По определению. Прямо таки абсолют. Поражает обилие ура-патриотов, у которых мыслительный процесс за пределы этого абсолюта не выходит.

Вот подумать: что министр сказала такого, что ее виртуально линчуют? Предложила больше самим заботиться о своем здоровье? Да, конечно, это - расстрельная статья. Вообще, с каких пор забота о состоянии организма стала заботой кого-то, кроме хозяина этого организма? Я не про форс-мажор-упал-очнулся-гипс, а про элементарное здоровье. Откуда ему взяться, если почти вся страна курит, пьет, колется, в лучшем случае травит себя антибиотиками и прочей дрянью, и жрет все, что под руку в супермаркете не попадется, ни разу не глядя на состав? А добрая половина просиживает задницы то в офисе, то дома на диване. Откуда взяться здоровью и продолжительной жизни? Что люди хотят от государства, угробляя здоровье собственных детей с пеленочного возраста? Был свидетелем: лето, +35, заботливые родители вывели чадо лет 2-3 гулять: весьма габаритные сапоги, зимний (или по крайней мере весьма массивный межсезонный) комбинезон. Лето! +35! В тени! Но родители таки наконец оценили обстановку и сняли с дитя капюшон, под которым оказалась дюже толстая вязанная шапка. Тушите свет. Это не единичный случай - разодетые в куртки детишки при +20+25 - явление массовое. И после этого ведутся разговоры в духе "у нас ребеночек болеет постоянно, и вроде заботились, не переохлаждали. За что врачи только деньги получают?". Если царя в голове нет, то медицина бессильна. Если нам самим плевать на свое здоровье, почему оно должно заботить какого-то дядю тетю? Я никоим образом не говорю про занятых на тяжелых производствах, ликвидаторах и прочих, коим Родина сказала: "надо"! Здесь забота об их здоровье целиком и полностью на совести государства.

Почему-то принято считать, что оно по всем статьям обязано просто по факту рождения и до гробовой доски. Речь не только о медицине. Родился человек - и пошло-поехало. Государство обязано предоставить детский сад, школу, бесплатные учебники, бесплатное питание (опционально), работу, квартиру, путевку и т.д. и т.п.. Иждивенчество приобрело вообще немыслимый размах. Как жили люди сотни и тысячи лет, которым государство вообще ничего не давало? Как образовалась наша 1/7 часть суши и что с ней будет с таким подходом через какую-то сотню лет? Иногда кажется, что способность людей в своей массе делать все своими руками и думать своей головой, отбита начисто.

Печально.

ПС: чтобы не было домыслов. Я не считаю, что правительство у нас белое и пушистое. Речь о том, что неплохо бы иметь линию поведения, отличную от про-правительственной и анти-правительственной, ибо своя голова должна быть, как и свои интересы. Я так думаю.

Всегда смущала официальная теория о происхождении человека от лохматых аборигенов средней Африки. На беду, ход мыслей этих исследователей излагался зело непонятными словами и с моей технарской соображаловкой это не монтировалось ни коим боком. Но нашелся таки товарищ, который разжевал эти непонятности на рабоче-крестьянском языке с минимумом заумностей.

Если кратко, то Y-хромосома, которая передается по мужской линии, меняется только в ходе мутаций с периодичностью раз в несколько тысяч лет, и в результате образуется новый гаплотип, отличающийся от исходного на одну У.Е.. По степени удаленности преобладающего гаплотипа от предполагаемого исходного, определяют, как давно в здешних местах появились люди.

Картина красивая и стройная, но все-таки есть несколько вопросов в воздух:

1. Как генетики определили исходный гаплотип (без отсылки к археологии)?
2. Почему считается, что мутация происходит только в процессе миграции?
3. Почему считается, что у проживающих наиболее близко к предполагаемой прародине Y-хромосома не мутирует?

До меня таки дошел смысл этого ритуала. Хлеб и соль - самые дорогие продукты в крестьянском хозяйстве. Хлеб - по трудоемкости производства, соль - по доступности.

кликабельно

( Еще 3 страницы )

Уникальный номер! Задорнов в исполнении Фасмера:

БОГАТЫЙ
укр. багатий (из *богатий), ст.-слав. богатъ, болг. богат, сербохорв. богат, словен. bogat, чеш. bohaty, польск. bogaty, в.-луж. bohaty, н.-луж. bogaty. От *bogъ "бог" или *bogъ "достояние, доля" в *sъbozьje "хлеб в зерне", укр. збiжжя, польск. zboze "хлеб в зерне", раньше "богатство", чеш. zbozi "состояние"; ср. еще убогий. Согласно В. Шульце (KZ 45, 190 = Kl. Schriften 469), образовано аналогично лат. fortunatus, т. е. "хранимый богами". Он ссылается на лат. dives "богатый" (образовано, как pedes, eques). ...

Нынешние тачки, шмотки, бабки и прочая мишура здесь даже рядом не валялись. Для всего этого есть другое слово - достаток. Но достаток - это когда достаточно (хорошо не когда много, а когда хватает). Для барахла, коллекционируемого сверх всякой меры есть тоже весьма конкретное определение. Лихо и лишнее - слова однокоренные.

Предки зрили в корень.

Наблюл не так давно одну закономерность, а именно - связь между обилием урожая рябины и среднезимней температурой. После трех лет наблюдений начал уже примерять лавровый венок первооткрывателя, пока не выяснилось, что корреляция сия записана народом еще в лохматом году в разделе "приметы".